DanskStandardSwfWrapper

Standardiseringsarbejdet giver mig en rigtig god branche- og produktviden, fordi man netop kommer meget mere omkring sit eget produkt ved, at man bliver tvunget ind i nogle tekniske diskussioner, man måske ikke havde fået, hvis man sad alene i virksomheden med tingene.

Når jeg taler med mine producenter, har vi ofte de samme briller på. Derfor lærer jeg rigtig meget af at tale med andre importører og interessenter, der måske har et andet syn på tingene. Den viden, jeg får om branchen, giver mig også en konkurrencemæssig fordel i forhold til de aktører på markedet, der vælger ikke at være med i et udvalg.

Vi sidder som høringspartner og er med til at give input til det danske bygningsreglement i forhold til de europæiske normer,

som er dem, vi behandler i udvalget. Så er det klart, at man også får et netværk, man ellers ikke ville have fået.

Hvis man tidligere mødtes med en konkurrent på en messe, havde man måske paraderne lidt oppe. Det er lettere at tale åbent sammen, hvis man kender hinanden fra skorstensforum. Man har allerede åbnet op for godteposen i løbet af de 4 år, man har siddet i det samme udvalg og drøftet forskellige konkurrencemæssige forhold også for ens egen virksomhed.

Jeg ville anbefale alle i vores branche at deltage i et udvalg. For mig er det en uundværlig del af det at have et skorstensprogram, fordi man netop kommer meget mere ind i materien ved at bruge så meget tid på at diskutere relevante emner.

Den primære årsag til, at Arbejdstilsynet er medlem, er adgangen til informationen, altså viden. At vi får udkast til standarder, dvs. forslag og bliver orienteret om, hvad der er gang i af nye standarder. Den information får vi ikke, hvis vi ikke er medlem hos Dansk Standard. Vi er repræsenteret med flere medlemmer i forskellige udvalg, fordi vi vurderer, det er væsentligt for vores arbejde, også så vi kan formidle viden videre til vores kolleger, fx de tilsynsførende.

De udvalg, jeg er medlem af, laver standarder med krav til produkter, så når vi kommer ud og skal vurdere, om en maskine er i overensstemmelse med reglerne, så bruger vi i høj grad standarder som et bidrag i den vurdering. Hvis det er en markedsovervågningssag, hvor vi laver kontrol med, om

markedsføringen af produkterne overholder reglerne, bruger vi altid standarder eller udkast til standarder som led i vurderingen.

Vi ved, hvis der er standarder under revision eller standarder på vej. Det giver os en meget bedre mulighed for at lave en helhedsorienteret vurdering af produkterne, og det giver os jo også bedre mulighed for at vejlede virksomhederne.

For os handler det jo om at stille nogle krav, så produkterne bliver sikre at anvende for mennesker. Derfor kunne jeg også forestille mig, at arbejdstagerne, dvs. fagforeningerne kunne have en interesse i at følge arbejdet. Jeg ville i hvert fald anbefale arbejdet til andre, hvis udvalget vedrører produkter, som de fremstiler, eller som er vigtige for dem.

I stedet for at bruge de her penge på kurser, som er fuldstændig irrelevante set fra mit synspunkt, så vil jeg hellere bruge dem på at være med i standardisering, hvor jeg får viden og indflydelse. I øvrigt synes MT Højgaard, at det er super godt, at vi er med ved bordet, og at vi herigennem kan skaffe den nyeste viden, således at vi kan revidere vores systemer ud fra en viden om, hvad der kommer til at ske om 2 eller 3 år i stedet for hele tiden at hænge bagud og slukke brande.

Noget af det vigtigste MT Højgaard overhovedet har, når vi går ud som entreprenører, er, at vi simpelthen ikke vil acceptere dårligt arbejdsmiljø og dårlig sikkerhed. Vi vil ikke bare levere et kvalitetsmæssigt byggeri. Vi vil levere nul fejl og mangler.

Det kræver altså en hel del systemtankegang, så det er vigtigt, at vi har nogle skarpe systemer og nogle skarpe måder at tænke på i forhold til vores måde at styre vores forretning.

Størst udbytte er den viden og indflydelse, som vi får ved at sidde i udvalget sammen med nogle af verdens mest vidende mennesker omkring de emner, som udvalget beskæftiger sig med. Du kan altid lige spørge nogle, hvordan er det nu lige man gør det her? Fx nogle, der sidder i Holland eller Japan, og som faktisk ved uhyggeligt meget om et emne, du også sidder og arbejder med. Så der er et ret godt netværk og en masse viden at hente personligt for dig.

Det hele handler om, at vi gerne vil vide noget om, hvad der rører sig på den internationale standardiseringsscene inden for sterilisation og rengøring, dvs. healthcare. Hvad bliver de fremtidige normer? Det synes vi er meget vigtigt bl.a. for vores konstruktion af nye produkter. Det giver Nitram Dental det udbytte, at vi ved lidt om, hvad de fremtidige krav til et produkt er. Fx er der nogle ting med hensyn til, hvordan man procesvaliderer en sterilisationsproces. Der, synes jeg, det har været ganske interessant at være med, fordi får man en let tilgang ved at være medlem af Dansk Standard til de her standarder, så man kan lynhurtigt diskutere det med sine kolleger. Det har afstedkommet nogle ændringer i de rutiner, vi har haft for fx slutafprøvning af vores produkt, som i sidste ende har vist sig at være meget vigtige for produktets konkurrenceevne. Nu kan man altid diskutere om normer er spændende.

Jeg er nok en af dem, der synes, de kan være lidt tørre engang imellem. På den anden side er det også spændende, for jeg kan jo godt se, hvad det bringer vores virksomhed. Men i hvert fald er det jo rasende spændende, hvis man begynder at forstå processerne i det her internationale samarbejde, for så finder man ud af, at bag de her tørre normer, gemmer sig nogle spændende mennesker, som det er interessant at arbejde med. Og det synes jeg, giver mig mest personligt. For Nitram Dental giver det selvfølgelig en masse, fordi vi hele tiden er med i forreste frontlinje med det sidste nye, plus at vi ved, hvad der kommer. Vi kan rette vores udviklingsafdeling ind på rette spor, så vi også får udviklet det rigtige fremtidige produkt. Vores tilfredshed med standardiseringsarbejdet kan bedst aflæses af, at vi påtænker at bringe en eller to kolleger mere med.

Jeg deltager i standardisering, fordi det giver udbytte for min virksomhed Danfoss Power Electronic, men det går to veje. Den ene er gennem de forretningsfordele, vi får ved at engagere os og få indflydelse og tidlig viden om, hvad der sker inden for den internationale standardisering. Den anden er gennem min uddannelse og faglige udvikling, der forstærkes gennem det her arbejde. Der får jeg en langt større faglig kompetence og kan lettere afklare mine kollegers spørgsmål om de tekniske krav til produktet i forhold til standarderne.

Den viden har stor indflydelse på vores design af produktet. En ting er, at man kan påvirke standarden, når processen er i gang. Men det er i lige så høj grad det, at man selv tager initiativ og påvirker processen, altså når vi taler specifikke krav til produktet.

Der har man igennem det danske udvalg store muligheder for at sige: Vi mener, at det skal gå i den og den retning.

Dernæst skal man have det internationale samfund med på ideen. Når det lykkes, går tingene op i en højere enhed, og man har i sidste ende en hurtigere og billigere markedsintroduktion af sine produkter.

Rent fagligt plejer jeg at sige, at der ikke kan stables et bedre kursus på benene end ved at deltage i den internationale standardisering. Det giver dig og virksomheden stor værdi at komme uden for sin egen hønsegård og deltage i faglige diskussioner med kompetente kolleger fra vores konkurrenter. Jeg kan kun anbefale det til andre.

Jeg deltager i udvalgsarbejdet for at sikre Forbrugerrådet indflydelse på standarderne og på den måde varetage forbrugernes interesser.

Der er rigtig mange fabrikanter omkring bordet, så for os er det utrolig vigtigt, at forbrugernes stemme også bliver hørt i standardisering. Vi har fx haft stor indflydelse på standarderne inden for børnesikkerhedsområdet generelt, hvor vi også har været meget aktive. Man får ingen indflydelse, hvis man ikke sidder med ved bordet. Det er klart, at netværk også har en stor betydning. Jeg har opbygget et super netværk gennem at deltage i det danske standardiseringsudvalg og standardisering generelt, men indflydelse er vores vigtigste årsag til at deltage.

Vi har i mange år diskuteret, hvordan man gør standardisering mere synligt. Det kan være meget svært at forklare værdien af det, hvis man ikke har været med i det. Omkring produktsikkerhed er det fx sådan, at alle folk forventer at produkterne er sikre, når man køber dem. Det er bare noget, man går ud fra. Det er de færreste, der ved, at der ligger nogle sikkerhedsstandarder bagved. Jeg tror, man skal tale om det ved enhver lejlighed.

Det bliver nok svært at få det til at stå øverst på alles dagsorden, men man kan udbrede det gode budskab, hver gang man har mulighed for det. Jeg anbefaler også andre i min egen organisation at deltage, og der er allerede flere af mine kolleger der er med.

Som hjælpemiddelinstitut er vi sat i verden for at sørge for, at der findes nogle sikre og hensigtsmæssige hjælpemidler på markedet.  Det opnår vi ved at deltage i standardiseringsudvalgene, hvor vi kan være med til at påvirke de grundlæggende krav, der stilles til hjælpemidler.  Jeg er uvildig på den måde, at jeg hverken er fabrikant eller bruger af produkterne, men jeg repræsenterer en vidensinstitution. Derfor synes jeg, det er så godt, at jeg kan være med til at påvirke indholdet i en standard, så den tilgodeser den primære bruger, fx den handicappede med hensyn til funktionsnedsættelser og hjælperne i forhold til arbejdsmiljøet. Det kan ofte være svært at få fabrikanter til at medtage krav til funktionalitet og ergonomi i standarderne, fordi de mener, at det kan markedet selv regulere, hvilket jeg har erfaring for, at det ikke kan.

Men i både de danske og internationale standardiseringsgrupper kan jeg komme i dialog med fabrikanter og brugerrepræsentanter  og få at vide, hvad der rører sig på markedet og få respons på de krav, man synes, der skal ind i standarden. Ved at deltage i standardisering kender vi også minimumskravene i standarderne og kan således rådgive kommuner og regioner, når de skal købe hjælpemidler. Vi har fx lavet nogle skabeloner til kravspecifikationer, der relaterer sig til standarderne og en hjælpemiddeldatabase med cirka 50.000 produkter med leverandøroplysninger. De værktøjer bruger indkøbere og terapeuter til at sikre det bedste indkøb. Jeg synes, det er synd, at der ikke er flere, som kender mere til udbyttet af at deltage i standardisering - og kan kun anbefale det til andre.

Jeg deltager i udvalgsarbejdet for at kunne deltage i det internationale standardiseringsarbejde.

Min opgave fra Rockwools side er helt klar: Jeg skal arbejde for standarder, der giver brandsikkerhed, og som viser, hvordan produkter opfører sig realistisk under brand, således vi kan klassificere dem korrekt.

Personligt giver det mig en stor viden, fordi man lærer en del af at deltage i et sådant arbejde. Desuden giver det et rigtig godt netværk, som er utroligt givende i mit professionelle arbejde. Det giver et godt netværk at komme til Danmark og deltage i møderne der og på de internationale møder i CEN og ISO, hvor jeg repræsenterer Dansk Standard.

Set med danske briller mener jeg også, at den danske delegations aktive arbejde i CEN om nye brandstandarder har medvirket til, at standarderne har opnået en vis kvalitet, og at den rolle som det europæiske test- og klassifikationssystem har opnået, afspejler danske interesser.

Man kan selvfølgelig gå andre veje for at opnå indflydelse på branchen, fx gennem industriorganisationer. Jeg er bl.a. medlem af brandudvalget inden for den europæiske byggevareindustri, men det ser jeg mere som et supplement til at deltage i det internationale standardiseringsarbejde. Her er vi tæt på at skulle op på 5 på en skala fra 1-5, hvor 5 er højest. I øjeblikket rykker det internationale arbejde virkelig, og derfor giver jeg det også en højere karakter, end jeg ville give det danske udvalgsarbejde.